各有各的难题

　　然而，作为逐渐成长的财富管理中心，新加坡已受到来自欧美各国的关注，新加坡也一度登上经合组织避税天堂“灰名单”。

　　如今，新加坡面临着和瑞士同样的压力，必须在其《银行保密法》和相关信息披露之间取得平衡，一方面保障合法的财富管理行为受到保密尊重，一方面也要打击避税。

　　从2009年开始，新加坡就认可了税务信息分享的国际标准。今年5月，新加坡政府还宣布将进一步共享税务信息，允许国内税务局在没有法院指令的情况下，从金融机构获取相关资料并转交这些信息。

　　与此同时，新加坡宣布将在打击跨境偷漏税犯罪方面进一步开展国际合作，与经合组织签署税收征管互助公约，使税务信息交换的国家和地区从41个增加到83个；新加坡也将与美国签订跨政府协议，使新加坡的金融机构遵守美国的“海外账户纳税法案”，定期提交美国人在新加坡的账户信息。

　　新加坡《联合早报》比较了新加坡和瑞士选择的不同。新加坡与美国签署的“海外账户纳税法案”协议是选择所谓的第一模式，即新加坡的金融机构将美国账户的资料交给新加坡政府机关，然后由新加坡政府转交给美国。而瑞士则选择了第二模式，由瑞士的金融机构直接将资料呈交给美国税务局。此外，瑞士的金融机构不必冻结违法的美国账户。这表明瑞士在维护其银行客户隐私方面，采取较保守的立场。瑞士也反对资料的自动交换，而是采取较迂回方式，只将逃税的钱交给相关国家，而不会透露账户的名字及其他详情。

　　而从今年7月1日开始，在新加坡，重大的税务罪案将与洗黑钱同等严重，因此这里的金融机构必须在此之前彻查所有的账户，以确保这些客户没有逃税的问题。《联合早报》认为，金融机构对逃税的客户需负法律责任，再佐以美国“海外账户纳税法案”的严格要求，都将大大增加金融机构的风险与成本。

　　在与瑞士的竞争中，新加坡正展露出独特的优势；但如果对挑战处理不当，新加坡的优势则会被很快削弱。可以说，财富管理带来的重大收益和夹杂的问题，正成为新加坡发展道路上的一个新难题。

　　资料：全球离岸财富中心

　　根据国际货币基金组织的定义，离岸金融，指某地的银行及其他机构为非居民提供服务。据波士顿咨询公司报告，瑞士是全球最大的离岸财富中心，管理着2.8万亿美元财富，英国及附属岛屿是全球第二大离岸财富中心，新加坡与香港是正在崛起的离岸财富管理中心，美国迈阿密和纽约基于其强大的政治力量在稳定发展，而迪拜也在以小规模蓬勃发展。（记者/胡隽欣）