武则天靠“小鸟依人”
战胜了王皇后
关于武则天二进宫，除了和李治的爱情基础外，另一个作用也不能忽视，那就是王皇后。当时王皇后和萧淑妃争宠，为了对抗萧淑妃，王皇后将武则天接进了宫，令其蓄发还俗，并把她当成礼品送给高宗李治。武则天成功地离间了萧淑妃与皇帝的关系，却给王皇后带来了一个更强大的敌人，以至于最后王皇后和萧淑妃都成为武则天的手下败将。
说起王皇后的来历可不得了，首先，她来自于一等大姓太原王氏。当时天下一等大姓为“崔卢李郑王”，和这五家联姻成为当时读书人的最高梦想，甚至其嫁女的吸引力超过了皇室公主。再加上王皇后的家族长辈中有一位是唐高祖李渊同母妹同安公主，因此王皇后在宫中可谓春风得意，趾高气扬，在朝中宰相团队中，也有着极大的影响力，可以说王皇后走的是“上层路线”。
关于王皇后的霸道，史书上也有着不少记载，比较有代表性的一则来自《资治通鉴》，记载王皇后被关入冷宫后，有一天李治经过去敲门，王皇后在门里说，皇帝你还记得我？李治说，记得。王皇后马上说，那你把这里改成回心院吧，表示你后悔了。听到这话，李治马上就走了，而且再也没去过。看到这里大家肯定要想，自己还被关着，居然还不忘命令皇帝。可想这个女人有多霸道。
而武则天跟王皇后策略不一样，为什么？武则天是小人物，她能够联络的对象就是后宫低阶层的人，比如宦官、宫女等。在武则天刻意笼络下，后宫所有的人都喜欢她，不喜欢王皇后。武则天走的是“平民路线”。此外，比起王皇后，武则天是一个小鸟依人的类型。虽然武则天当皇帝后表现出了铁血的气质，但在早期，她的形象只能是小鸟依人，因为在后宫中她唯一能够依靠的就是唐高宗。她必须让唐高宗觉得自己是需要保护的，在她面前，唐高宗是能够豪情万丈的，只有这样，武则天才有生存和斗争的资本。
最后经过一系列斗争，武则天战胜了王皇后，我归纳了以下几个要点：第一，自由恋爱战胜了包办婚姻；第二，平民路线战胜了上层路线；第三，小鸟依人战胜了高门显贵。
唐高宗时期的武则天
并未真正掌权
当下，有不少说法称武则天当了皇后以后，变得非常“凶猛”，逐渐架空了唐高宗，掌控了朝廷。真是这样吗？高宗时期，究竟是武则天掌权还是高宗掌权，这事说起来挺漫长。
在高宗时期，有一个大臣名叫李义府，因为建议废王立武，被拜为宰相。有不少说法称，李义府和武则天勾结操控朝政，并成为武则天的得力助手。我想说的是，虽然李义府人品不怎么好，他却是皇帝的“老班底”，是李治当晋王时的人，武则天和李义府勾结是很难办到的，因为外廷和后宫是两个系统，朝廷官员没法跟皇宫直接建立关系。如果外廷官员私底下勾结内宫，那是重罪。除非不要小命了，才会出现小说家和电视剧中所说的那样，李义府和武则天勾结操控朝政的情节。此后，李义府因贪赃枉法、结党营私等罪名，被高宗流放到了巂州，在高宗乾封元年大赦天下时，也没有被赦免，因此忧愤而死。在这一系列处罚李义府的事上，武则天也没能帮上他的忙，只有等高宗死，武则天登基后，才追封李义府为扬州大都督。
李义府是支持废王立武的，而裴行俭因为反对武则天当皇后，被高宗贬到了边疆去当官。后来裴行俭大破突厥、屡立战功，又被召回朝廷任礼部尚书，兼检校右卫大将军。按理说裴行俭反对武则天当皇后，官不可能越做越大，而事实就是如此了。这些事情说明什么呢？那就是在高宗时期，高宗仍然是一个掌握全盘的人。
宋朝史学家如欧阳修、司马光等为了避免武则天的事情再次发生，故意给高宗脸上抹黑，为的是打击武则天这种现象，而不是根据事实。武则天在高宗时期虽帮助高宗处理过政事，但贯彻的依然是高宗的意志，高宗并没有像史书说的那样被架空，武则天也没能如后世所说的那样一切都说了算。
对话
记者：“唐三代后，武氏昌”的谶语是否真的存在？
孟宪实：关于这个说法其实是后来武则天登基第二年以后才有的，其中有两条线。一条线索是唐太宗时期因谋反被杀的武将李君羡。武则天登基第二年，李君羡后人给武则天上书，称他们爷爷的死与武则天有关。他们称，当年，唐太宗已从道家学者李淳风口中得知“唐三代后，武氏昌”的“秘密”，又偶然得知李君羡小名叫“五娘”，便将李君羡赐死。武则天获悉后下令为李君羡恢复了名誉。我认为这是武则天为自己的帝位加上了“君权神授”的喻义。
另一线索在《旧唐书·袁天罡传》里有提及，袁天罡途经利州(今广元)，时任利州府都督的武士彟请其到府中为家人看相，看到还是幼儿的武则天便说：“必若是女，不可窥测，后当为天下主矣。”对这一细节，我认为与当时官场禁忌有极大矛盾，古时，地方官员是严禁结交江湖术士的，是非常忌讳的。利州府都督且早已势颓的武士彟怎么敢让袁天罡给家人相面，且被人知晓，写进《旧唐书》？
记者：武则天是否真的为了扳倒王皇后杀死自己的女儿？
孟宪实：在我看来，当时武则天已成功诞育数子，也很得李治欢心，就这两点而言，武则天与王皇后的竞争已分胜负，而且此时再添一位小公主，她和李治感情会更加牢固，她不应该在局势有利的情况下做这样大的牺牲。
此外，《唐会要》只记载“暴卒”，《旧唐书》也没有武则天扼杀的记录。在《新唐书》和《资治通鉴》里，对小公主之死描写得越来越详细。我认为，《新唐书》和《资治通鉴》过分真实、过于详细的描写极可能是后世的加工，加工的原因则与当时的政治气候有关。
