虽受西方教育，但李光耀对西方思维有自己的看法。当他主政时，他不止一次与西方媒体过招、交锋，甚至对簿公堂，且完胜外媒。他对媒体，有自己的看法。

    【必控诉】

    ２０１０年３月２４日，美国《纽约时报》旗下《国际先驱论坛报》刊登一封公开致歉信，专栏作家菲利普·鲍林承认，所写文章诽谤新加坡政府领导人，承诺向时任新加坡总理李显龙、国务资政吴作栋和内阁资政李光耀支付大约１１万美元名誉损失补偿。

    鲍林在《同为一家人》的文章中把李光耀父子列入所谓“亚洲政治王朝”，暗示李显龙靠“世袭”上位而不是凭真本事当上总理。李光耀等三人在新加坡法院控告报纸和作者诽谤，最终胜诉。

    这是同一家报纸同一名撰稿人第二次因同一原因公开致歉。早在１９９４年，鲍林就曾因一篇观点类似的文章被李光耀捉住把柄吃了官司。当年，《国际先驱导报》道歉赔钱后曾作承诺，不再重复类似言论。

    【皆完胜】

    细数李光耀跟媒体那些事儿，不难发现，自１９６５年至今，李光耀以个人身份诉媒体诽谤案件不下２０起，无一败诉。全球领导人中，大概没有几人如李光耀那样频繁跟西方媒体过招，《时代周刊》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《经济学人》、《泰晤士报》和彭博新闻社等大牌媒体无一例外对李光耀举了白旗。

    １９９０年，《泰晤士报》专栏作家伯纳德·莱文在一篇文章中指责李光耀治国“专断”。李光耀致信这名记者，邀他在伦敦举行一场面对面的电视直播辩论。对方没有“接招”，称李光耀应该通过报纸而非其他媒介回应。李光耀再次回信表示“遗憾”，《泰晤士报》未予刊载。随后，李光耀在《独立报》买下整版广告刊登这封回信。他说，提出质疑的人如果不肯面对他的批评对象，还有什么话可说呢。

    剑桥毕业、律师出身的李光耀懂法律，懂媒体，懂政治。面对外媒对新加坡领导人的恶意诽谤，他反应强硬，一招制胜。按他的说法，如果允许外国媒体“拉我的尾巴，掐我的脖颈而没受到惩罚，那新加坡媒体很快也会效仿”；如果新加坡政府不回击应战，本国民众就会认为“领导人不敢辩驳或者辩不过对方，从而不尊重我们”。

    【传理念】

    多年以来，西方媒体从未停止对新加坡政治自由的批评。以本国法律维护人格尊严、与外国媒体交锋，显然要比其他行政手段高明有效得多。这正是他实用主义思想在实际中的运用。

    李光耀曾说，如果外媒诽谤新加坡领导人，政府可以禁止报纸在新加坡发行，还可提起诉讼。他懂得审时度势，拿捏轻重，胜券在握，因为“世上不仅只有你（外媒）一个聪明人”。

    外媒的诽谤、西方的批评，从未动摇李光耀的执政理念和价值取向。他认为，美国和欧洲把自己那套所谓人权、民主标准强加于世界，不可能成功。也正因他对“亚洲价值观”的笃定信念和长期践行，才在短短几十年间构建出一个秩序井然、经济发达、文明富裕的亚洲“微型强国”。（韩梁）