英国《金融时报》7月19日刊登了题为《转型时代的全球化》的文章，以下为文章主要内容：

    贸易保护主义是那只不叫的狗。尽管爆发了大规模金融危机，但全球经济一体化趋势仍在继续。这当然是令人瞩目的。那么，为何如此？这种情形能否持久？还有哪些事情需要做？

    自1990年以来，外国直接投资(FDI)和贸易的增长一直远快于全球产出，其中，外国直接投资的增速更是超过了贸易。外国直接投资存量与全球产出之比已从1990年的9%，增至2012年的33%。同期商品和服务出口与全球产出之比从20%增至31%。到2012年，这些比率甚至超过了金融危机前水平。如阿文德•萨勃拉曼尼亚(Arvind Subramanian)和马丁•凯斯勒(Martin Kessler)在一篇发人深思的论文中所指出，贸易和外国直接投资相对于全球GDP也大于以往任何时候，商品和服务自由贸易的程度日益提高。（见图表）

    “超级全球化”大力推动了新兴国家追赶高收入国家的生活水平，从而形成“大融合”。因此，“直到上世纪90年代末，只有约30%的发展中国家（72个中的21个）正在追赶经济发展的最前沿（美国），追赶的速度大约为每人每年约1.5%”。

    两位作者继续写道：“自上世纪90年代末以来，近四分之三的发展中国家（103个国家中的75个）开始追赶，追赶速度提高至每人每年约3.3%。尽管在全球金融危机（2008至2012年）期间，发展中国家增长放缓，但追赶速度……仍维持在接近3%。”

    不可避免地，危机期间出现了贸易保护主义。但值得注意的是，此次出现的贸易保护主义程度非常有限：看看2010年世界贸易的强劲复苏吧。那么，为什么有可能抵制贸易保护主义呢？我认为有五点。

    首先，自由贸易已被制度化为世贸组织(World Trade Organisation)以及若干贸易协定，欧盟(EU)就是其一。其次，尽管出现了一些失败（尤其是在欧元区），但如今货币和财政政策都比上世纪30年代先进得多。第三，全球资本主义日益取代了国家资本主义。企业不再与工人站在一个阵营。第四，有关市场和全球化的意识形态仍占据主导地位。最后，社会保障网尽管受到了严重冲击，但仍为失业人群提供了最基本的保障。

    那么，我们是否可以认为，全球化是一种不可逆转的趋势？答案是否定的。在理念、利益和技术的推动下，其进展看上去很有可能。然而，威胁依然存在，有些来自贸易体系以外，有些来自体系内部。

    一个外部威胁是全球不平衡。一个国家旨在以出口拉动经济增长的政策，会对贸易伙伴国造成收缩压力，尤其是在总需求不足、利率超低的时候。过去10年里的汇率干预活动是有史以来规模最大、持续最久的。