据新加坡《联合早报》报道，一对被法官形容为“聪明机灵、精于盘算”的新加坡富裕怨偶，早在九年前就取得正式离婚令，解决了至少20个婚姻资产，唯独婚姻住宅迟迟无法了结。

　　商人薛宝（60多岁）认为，前妻林丽贞应该以400万新元作为半独立式洋房的估价，再把一半的钱分给他；但林丽贞认为，应该以当年同意的175万新元估价平分。

　　这对拥有千万元身家的男女，有“婚姻资产各半”的协议，但因为估价一直谈不拢，争执不下，最后闹到家事法庭。

　　家事法官裁定，洋房平均估价为233万新元，女方可用这估价向男方买下他的一半权益（即116万5000新元）。

　　法官是根据他发庭令日期（2012年5月）的估价（291万新元）及2010年5月的估价（175万新元），计算出上述的平均价。

　　两人不服所判，双双上诉高庭，结果高庭法官维诺认为，家事法庭的裁决既公平又合理，驳回他们的上诉。

　　法官：男女为自身利益　

　　搁下分配婚姻住宅

　　维诺法官赞同家事法官的看法，认为从男女在宣誓书所采取的立场，以及他们在婚姻中累积的财富，可以看出他们确实精明能干。

　　从他们的信件、行为和情况来看，他们迟迟没有就婚姻住宅采取行动，并非因为疏忽、无知或欠缺能力，而是可以推断出他们是为了自身利益，才把分配婚姻住宅一事搁下。

　　高庭法官维诺也同意家事法官的看法，认为既不能让女方从2009年房子增值中获享全利，也不能让男方承受增值所带来的亏损，这才是公平合理的作法。

　　这栋男女方联名、位于宏茂桥2道的艾灵顿广场（圣尼格拉女校附近）半独立式洋房，属于永久地契。洋房在2004年9月的估价为130万新元；在九年内，涨至去年10月的400万新元，增加了两倍多。

　　洋房的估价被家事庭和高庭确定为233万，男方不服所判，决定通过代表律师符春燕，二度上诉到最高法院上诉庭。女方已决定不再上诉。

　　根据判词，2005年，男女方的资产就包括：本地银行255万新元的存款、马来西亚银行175万令吉存款（约67万新元）、新加坡股票22万5000新元、俱乐部会员证20万新元，以及价值300万新元的房地产。另外，两人在2008年以48万新元卖掉组屋，以及232万新元卖掉一家工厂。这些资产总计944万余新元。

　　男女方是在1978年结婚，1995年分居，但继续与三个孩子同住在一个屋檐下。2003年，男方申请离婚，2005年正式完成离婚手续。

　　离婚后10年里

　　分配好房子以外资产

　　2004年9月，两人取得婚姻资产分配的协议，从那时起至今的10年里，他们通过律师和官司，几乎分配好所有资产，只差婚姻住宅。

　　根据协议，任何一方若要保留资产，必须书面通知对方，并在14天内，根据估价定下一个转让价。

　　女方当时就通知男方说，她有意买下洋房的一半权益，男方没有异议。

　　双方的争议点是：男方是否在2010年同意按当时的价格，将他的一半权益卖给女方？若是，他现在是不是得按当年的价格卖给她？若不是，那该根据什么时候的价格？

　　2004年9月，当女方提议要买权益时，是以同年4月140万新元的估价为标准。同年12月底，男方说，最新房价是189万新元，但他愿意接受10月时175万新元的房价。

　　隔年2月，女方愿意以140万新元和189万新元的平均价买下权益，即她只愿付82万2500新元。她也要男方同意，把婚姻住宅归纳在其他的婚姻附属事项里，再“整体解决”。