新加坡民主模式是务实的

    新加坡的这些民主的举措，不但让民主真正地体现全民的意志，不压制、不淹没少数族裔和反对党的意见和声音；更加重要的是，使新加坡的民主更加的真切、务实、亲民和节俭，把握住了民主的实质是内容，而不是形式。

    由于不能靠“忽悠”当选，没有哗众取宠的表演时间和平台，新加坡的民意代表，即议员，必须要靠自己长期的实际行动和工作业绩，取信于民，获得选民的支持和选票。

    在新加坡，每个议员每周都有一个晚上的“议员见选民活动”（MPS），在自己的选区接待选民，了解他们的疾苦，帮助解决他们的一些实际的困难。这种接待一定要做到最后一个选民离开办公室才会结束。据说，有些特别受欢迎的议员，甚至需要工作到凌晨3、4点才能送走最后一名选民。除此之外，议员每周还需要抽出两个左右的晚上参加社区举办的各种活动。周六、周日除了主持、参加各种居民的活动外，可能还要接受选民的邀请，参加婚礼等等。每半年左右，还需要敲开每个选民的家门，问寒问暖。

    因此，任何一个想在新加坡从政当议员的人，除了要有高崇的理想，优良的品德和很强的实际工作能力外，还必须做好放弃大量个人时间的准备，而且是年复一年，日复一日。只有通过这样辛苦的工作，当每次的大选来临之时，前去拉票时，选民才可能说，“我认识你，我相信你，我选你”。

    对于政治党派来讲，他们也必须把政党的工作重点放在帮助百姓改善生活，发展经济的实际问题上来。任何清谈，任何想要通过描绘一个美妙图画和远景的方式来获取选票，在新加坡基本是行不通的。

    这些民主的措施也使民主更加充满活力。比如非选区议员的设置，不但让反对党的议员要尽可能地接近选民，帮助他们解决实际问题和困难，更重要的是要让他们在议会辩论和活动中，尽自己最大的努力，提出建设性的反对意见，突现在民意代表方面的能力，争取选民的认同和选票。这样才有可能继续当选。这样的措施对民主本身起到非常务实的“鲶鱼效应”，让所有的议员不得不努力地去工作和表现。

    新加坡的民主模式是真切的

    这种真切即表现在新加坡两种大选，即议会和总统大选；也表现在民主结果的真切性上。

    2011年议会和总统都进行了大选。议会大选在前。在这次议会大选中，从来没有输掉过任何集选区的人民行动党（执政党），第一次遭受失去重要集选区的沉重打击。在这个集选区中的两个政府部长，也应此而从部长职位上，应声落马（注：新加坡只有议员可以当部长）。包括人民行动党在内的新加坡各界，将2011年议会大选称为新加坡大选史上的“分水岭”。当时在新加坡的人，都可以真切的感受到各政治党派为获得自己代表的胜选，使出浑身数解，奋力拉票，从战略布局，候选人安排，集会组织，宣传品制作、发放等等进行全方位的动作，很像是电影的战争片段，尽管不是在真刀实枪进行肉体的战斗，但是那种竞争的氛围和紧张度，却完全如出一辙。对于败选的人，结局尤其的惨烈。特别是平日表现非常好的前外交部长，执政党集选区议员杨文荣落选，大家尤其的感到可惜。

    但是，当民主的过程被很好的规范和执行，民主的结果就要被尊重。执政党不但接受了这一结果，而且在大选之后，以一种让所有人目瞪口呆的快速效率，对自己的政策进行彻底地检讨，并针对民意进行政策的大幅度地整改、调节和落实。

    议会大选结束不久，总统大选接踵而至。如同议会大选，四位总统候选人也针锋相对，唇枪舌剑，在全国人民面前极尽所能地阐述自己的观点、未来的方略。竞争的过程扣人心弦。最后，陈庆炎先生以微弱的多数当选。大家在感叹新加坡新一代选民政治取向的多样性同时，也在深刻地感受新加坡民主的真切。

    民主的过程再精彩纷呈、公平公正，但如果民主不能产生让民众可以切身感受的实际效果，其根本的意义也就消失殆尽。新加坡40多年的民主政治，不但基本解决了就业、住房、教育、医疗、公共交通等重大事项上的全民获利问题，将新加坡人民从贫穷的第三世界带到世界最发达、人均财富最多的国家之一，更重要的是让每一位百姓可以在日常的生活中，获得“民主”的关注，得到“民主”的帮助，民意可以被随时听取，民情可以被随时疏通。百姓可以看到自己的房子隔几年就可以被粉刷和修缮一次，他们可以在暴雨天不淋雨走到公交站，可以在艳阳天，不打伞，也可以不被暴晒地从公车站走回家。中低收入家庭可以把孩子送到执政党社区基金资助的低价幼稚园。凡此种种，人民可以感受得民主带来的实际效果，而且非常真切，就在自己的身边，或者体现在自己的身上。